Пятый кассационный суд
Определения № 88-1157 по делу 8Г-2362/2019 [88-1157/2020 - (88-1677/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-1157 /2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-148/2019 в суде первой инстанции 28 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханмедова Ш.Н. к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе по кассационной жалобе Ханмедова Ш.Н. на решение городского суда г.
Дагестанские Огни Республики Дагестан от 25 апреля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Ханмедова Ш.Н., подержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Министерства труда и социального развития Республики Дагестан ФИО5 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего, что имеются основания для отмены судебных постановлений, судебная коллегия
установила : Ханмедов Ш.Н. обратился с иском к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан о признании незаконным приказа Министра труда и социального развития Республики Дагестан № -к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности начальника управления социальной защиты
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.