Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1697/2019 [88-694/2020 - (88-1199/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 694/2020 Дело № 2 - 2564/2019 в суде первой инстанции 28 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адибекова Е.Э. к ПАО «Сбербанк России» об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Адибекова Е.Э. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., представителя ПАО «Сбербанк России» Победнову Н.Н., прокурора Зудина А.Н., полагавшего возможным принять отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Адибеков Е.Э. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.