← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-1175/2020 по делу 8Г-5066/2019 [88-1175/2020 - (88-3895/2019)]

Дело 8Г-5066/2019 [88-1175/2020 - (88-3895/2019)]28.01.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-1175/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 28 января 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу Авдеева Юрия Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 210 Санкт-Петербурга от 16 октября 2018 г. и апелляционное определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-2231/2018-210 по иску Авдеева Юрия Алексеевича к ООО «ЭТЦ в Парковом» о взыскании денежных средств по договору оказания гостиничных услуг,

УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 210 Санкт-Петербурга от 16 октября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 апреля 2019 г., в удовлетворении исковых требований Авдеева Ю.А. к ООО «ЭТЦ в Парковом» о взыскании денежных средств по договору оказания гостиничных услуг отказано. В кассационной жалобе Авдеев Ю.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1175/2020 по делу 8Г-5066/2019 [88-1175/2020 - (88-3895/2019)] — судебная практика — Довод