Второй кассационный суд
Постановления № 88-10111/20 по делу 8Г-9293/2020 [88-10111/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в предоставлении государственной социальной помощи, социального обслуживания, льгот по системе социального обслуживания
- Судья
- Пугина Людмила Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья Муравьева Т.А. II инстанция - судьи Якушев П.А., Денисова Е.В. (докладчик), Удальцов А.В. Дело № 88-10111/20 № 2 - № /2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 мая 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Пугиной Л.Н., судей Мичуриной Л.В., Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Кузьмичевой Т.Б. к Бюро № 19 - филиалу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» о признании незаконными актов медико-социальной экспертизы и установлении инвалидности по кассационной жалобе Кузьмичевой Т.Б. на решение Муромского городского суда Владимирской области от 17 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 12 ноября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Пугиной Л.Н., объяснения Кузьмичевой Т.Б., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Кузьмичева Т.Б. обратилась в суд с иском к Бюро № 19 - филиалу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» (далее – Бюро № 19), ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» (далее также – ФКУ «ГБ МСЭ по Владимирской области») о признании незаконными акта, протокола и решения Бюро № 19 от 12.10.2018 г.; акта, протокола и решения ФКУ «ГБ МСЭ по Владимирской области» от 09.10.2018 г. (консультативное за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.