Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1821/2026 [88-3665/2026]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
35RS0 № -72 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-3665/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 , ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности рассчитать среднедушевой доход, признании права на получение ежемесячного пособия на детей, назначении пособия и выплате задолженности по кассационным жалобам ФИО8 , ФИО9 , Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 марта 2025 г., с учетом определения об исправлении описки от 4 июня 2025 г., дополнительное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 сентября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., выслушав объяснения ФИО8 , ФИО9 , поддержавших свою кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО8 , ФИО9 обратились в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес> ), уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуальн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.