Четвертый кассационный суд
Постановления № 88а-2463/2020 по делу 8а-4942/2019 [88а-2463/2020 - (88а-4449/2019)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Иванов А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88а-2463/2020 номер дела суда 1-й инстанции 2а-420/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.Е., судей Карасовой Н.Х., Усенко Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Шихова А.А. по доверенности Ветлугаева В.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 02 июля 2019 года по административному исковому заявлению Шихова А.А. к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации МО г. Краснодар о признании отказа незаконным. Заслушав доклад судьи Иванова А.Е., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: Шихов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации МО г. Краснодар о признании незаконным отказа от 6 августа 2018 года №29/7429-1 в предоставлении муниципальной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях образования путем перераспределения земельного участка по <адрес> из земель не разграниченной государственной собственности, обязании Департамента архитектуры и градостроительства Администрации МО г. Краснодар утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях образования путем перераспределения земельного участка по <адрес> из земель не разграниченной государстве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.