Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1474/2026 [88-3272/2026]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Кузнецов Сергей Леонидович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0011-01-2024-000725-78 № 88-3272/2026 № 2-47/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 04 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Какурина А.Н., судей Кузнецова С.Л., Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.И. к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу, акционерному обществу «ДОМ.РФ» и М.И.В. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области на решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 05 февраля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 сентября 2025 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителя МТУ Росимущества – ФИО6 , представителя К.О.И. – ФИО7
УСТАНОВИЛА: К.О.И. обратилась в суд с иском о взыскании с МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области денежных средств в размере 2708800 руб., понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21744 руб., с ссылкой на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 апреля 2023 года, оставленным без изменения Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2023 года, были удовлетво
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.