Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1786/2020 по делу 8Г-4442/2019 [88-1786/2020 - (88-3730/2019)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1786/2020 № дела в суде первой инстанции № 2-3-448/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев кассационную жалобу Сергеевой В.А, , поступившую в суд 28 ноября 2019 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23 апреля 2019 года по заявлению АО «Ростовводоканал» о взыскании с Сергеевой В.А. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,
установил: По заявлению АО «Ростовводоканал» к Сергеевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> . и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д <данные изъяты> ). Не согласившись с вынесенным приказом, Сергеева В.А. ДД.ММ.ГГГГ подала на него кассационную жалобу (посредством почтового отправления), в которой просила его отменить, направив дело на новое рассмотрение в порядке искового производства. Заявитель полагала, что расчет задолженности, представленный взыскателем, не соответствовал действительности, поскольку она является добросовестным плательщиком и задолженности по оплате услуг водоснабжения не имела. При этом судебный приказ в силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.