← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 9-2027/2018 по делу 8Г-4696/2019 [88-1622/2020 - (88-3561/2019)]

Дело 8Г-4696/2019 [88-1622/2020 - (88-3561/2019)]28.01.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 9-2027/2018 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Харитонова А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Гурудовой Марины Алексеевны на определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 9 ноября 2018 года (судья Мусиенко Н.С.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2019 года (судьи Комбарова И.В., Чернова Н.Ю., Губарева С.А.) по иску Гурудовой Марины Алексеевны к Сергееву Александру Алексеевичу, Ерашовой Ксении Сергеевне, Жуковой Елене Михайловне, Вышегородской Светлане Викторовне о применении последствий недействительности сделки,

установил: Гурудова М.А. (далее - заявитель) обратилась в суд с иском к Сергееву А. А., Ерашовой К. С., Вышегородской С.В., Жуковой Е. М. о неприменении судом противоречащего закону акта государственного органа или органа местного самоуправления, о признании недействительной сделки, нарушающей запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. Определением Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 09 ноября 2018 года в принятии искового заявления отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 9-2027/2018 по делу 8Г-4696/2019 [88-1622/2020 - (88-3561/2019)] — судебная практика — Довод