← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3277/2020 [88-6803/2020]

Дело 8Г-3277/2020 [88-6803/2020]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
Судья
Никулинская Нина Федоровна

Фрагмент судебного акта

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО2 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юлмарт РСК» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юлмарт РСК», в котором с учетом уточнений требований в ходе рассмотрения дела просил признать незаконным приказ об его увольнении от ДД.ММ.ГГГГ , изменить дату увольнения, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 344143,23 рублей, компенсацию за задержку выплат в сумме 8329,25 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 24596,84 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу по трудовому договору на должность администратора в ООО «Юлмарт РСК» с почасовой оплатой труда в размере 158,06 рублей. Первого ноября 2018 года истец получил уведомление о предстоящем увольнении ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации. Впоследствии дата его увольнения была изме

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3277/2020 [88-6803/2020] — судебная практика — Довод