← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения по делу 8Г-4592/2019 [88-842/2020 - (88-2706/2019)]

Дело 8Г-4592/2019 [88-842/2020 - (88-2706/2019)]28.01.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-589/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Песоцкого В.В., судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.А. к Перваковой С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Макарова А.А. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 февраля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2019 года. Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., судебная коллегия

установила: Макаров А.А. (далее – истец) обратился в суд с требованиями к Перваковой С.А. (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал на то, что 27 января 2015 года между ООО «Фурелла» (лизингополучателем) и ЗАО «Европлан» (лизингодателем) был заключен договор лизинга, согласно которому лизингодатель приобрел в собственность транспортное средство марки «Volkswagen 7hc caravelle», 2014 года выпуска, и предоставил его во временное владение и пользование лизингополучателю для предпринимательских целей до момента полной оплаты лизинговых платежей, а именно до 30 ноября 2016 года. По окончании оплаты лизинговых платежей автомобиль переходил в собственность лизингополучателя. Право собственности на предмет лизинга передается путем заключения отдельного договора купли - продажи транспор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4592/2019 [88-842/2020 - (88-2706/2019)] — судебная практика — Довод