Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2065/2026 [88-3900/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0011-01-2024-001365-98 №8Г-2065/2026 №88-3900/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 4 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Рогожина Н.А., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2271/2024 по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «РСТИ-Перспектива» о взыскании компенсации за отказ выполнения предчистовой отделки либо обязании выполнить предчистовую отделку, взыскании компенсации за задержку в использовании объекта, компенсации морального вреда и штрафа, по кассационной жалобе ФИО на решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 ноября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО обратился в суд с иском к ЗАО «РСТИ» (в последующем в связи с переименованием и смены организационно-правовой формы ООО «РСТИ-Перспектива») о нарушении договорного права по невыполнению «предчистовой отделки» на основании оферты. Просил взыскать с ответчика компенсацию за несоблюдение условий договора, в отказе выполнения предчистовой отделки в размере 400 000 руб. либо обязать выполнить предчистовую отделку, взыскать компенсацию за задержку в использовании объекта в размере 184 000 руб., компенсацию морального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.