← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-11614/2020 по делу 8Г-8357/2020 [88-11614/2020]

Дело 8Г-8357/2020 [88-11614/2020]23.06.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

Судья первой инстанции: Воронкова Л.П. Судьи апелляционной инстанции: Михалина С.Е., Леонова С.В. (докладчик), Нестерова Е.Б. Дело №88-11614/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: судьи Иванова А.В., судей: Кучинского Е.Н., Белоусовой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Капитолий» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной ФИО1 на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 5 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 года. заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н., выслушав представителя ТСН «Капитолий» ФИО8 , представителя ФИО1 ФИО9 ,

установила: ТСН «Капитолий» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № ( № ), с 10.01.2013г. в пределах границы ТСН «Капитолий», членом товарищества не является, в создании объединения не участвовала. Договор на право пользования и содержания общего имущества ТСН «Капитолий» с ФИО1 не был заключен - ответчик осуществляет пользование имуществом ТСН «Капитолий» в индивидуальном порядке. Учитывая, что ответч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11614/2020 по делу 8Г-8357/2020 [88-11614/2020] — судебная практика — Довод