← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-2898/2019 по делу 8Г-4596/2019 [88-1019/2020 - (88-2898/2019)]

Дело 8Г-4596/2019 [88-1019/2020 - (88-2898/2019)]28.01.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2898/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-1400/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Мамия М.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО МКК «Финанс Инвест» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Руденко Ф. Г., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО МКК «Финанс Инвест» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что между АО МКК «Финанс Инвест» и истицей был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ , с указанием заработной платы в размере 3000 рублей в месяц. Считает данное обстоятельство незаконным, так как согласно Трудового кодекса Российской Федерации нормы локальных правовых актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, не подлежат применению. Истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ , трудовой договор был растор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2898/2019 по делу 8Г-4596/2019 [88-1019/2020 - (88-2898/2019)] — судебная практика — Довод