Второй кассационный суд
Постановления № 88-4897/2020 по делу 8Г-8066/2019 [88-4897/2020 - (88-5436/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4897/2020 Уникальный идентификатор дела 62RS0004-01-2017-004281-60 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 мая 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Матушкиной Н.В. и Захаровой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 мая 2020 г. гражданское дело по гражданскому делу № 2-5/2019 по иску Киселева Валерий Иванович к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда по кассационной жалобе Киселева Валерия Ивановича на решение Советского районного суда города Рязани от 17 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 18 сентября 2019 г., которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Киселев В.И. 29 сентября 2017 г. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» (далее – ГКУ РО «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда. В обоснование исковых требований требований Киселев В.И. указал, ч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.