Постановления по делу 8Г-6944/2020 [88-9127/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 16.07.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО11 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО15 , ФИО16 , ФИО5 , ФИО2 , ФИО13 , ФИО14 , ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, расходов по оплате госпошлины ( № ) по кассационным жалобам ФИО1 , ФИО2 на решение Никулинского районного суда <адрес> от 07.06.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения ответчика ФИО1 и ее представителя - ФИО6 , представителей ответчика ФИО2 - ФИО7 , ФИО8 , поддержавших доводы кассационных жалоб, у с т а н о в и л а: истец ФИО12 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО15 ФИО16 , ФИО5 , ФИО2 , ФИО13 , ФИО14 , ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ , процентов за пользование суммой займа, неустойки, расходов по оплате госпошлины. Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены. В кассационных жалобах ФИО9 , ФИО2 просят отменить судебные постановления как незаконные. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами перв