Постановления по делу 8Г-8307/2020 [88-9015/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 16.07.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Люблинского районного суда <адрес> от 20.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 у с т а н о в и л а: истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в сумме 84 657,90 руб., а расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 739,74 руб.

Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления как незаконные. В судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании его представителя посредством видеоконференцсвязи, поступившего в суд кассационной инстанции в форме электронного образа документа ДД.ММ.ГГГГ судом кассационной инстанции отказано, поскольку ходатайство заявите