Постановления по делу 8Г-9251/2020 [88-9098/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 04.08.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО9 и ФИО3 , с участием прокурора ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Зои ФИО1 к ООО «Клиника доктора ФИО5 » о возмещении вреда здоровью, взыскании штрафа( № ) по кассационной жалобе ФИО1 Зои ФИО1 на решение Перовского районного суда <адрес> от 05.10.2018 и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения истца и ее представителя ФИО6 , поддержавших кассационную жалобу, представителя ответчика ФИО7 , полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, прокурора ФИО4 , полагавшей необходимым отменить судебные постановления, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Клиника доктора ФИО5 », после уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика: штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"; средний заработок в связи с нетрудоспособностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 800 руб.; обязать ответчика выплачивать ежемесячно средний заработок в связи с нетрудоспособностью истца в размере 38 400 руб., с последующей индексацией; расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала на то, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об оказании косметологических услуг ответчиком была проведена медицинская операция блеферопласт