Постановления по делу 8Г-8464/2020 [88-9628/2020]

Судья первой инстанции: ФИО3 Дело № Судьи апелляционной инстанции: ФИО4 Дело № ФИО5 ФИО6 (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО7 , судей: ФИО13 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи ФИО13 , объяснения подержавшего кассационную жалобу ФИО9 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы ФИО10 – представителя ФИО1 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 , уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать 150 000 руб., оплаченные по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ; убытки в размере 150 000 руб. в виде оплаты услуг ФИО11 .; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 937,33 руб. и по день вынесения решения судом; расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в размере 150 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 500 руб.; признать недействительным п. 9.2 и п. 2.4.2 договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ; обязать ответчика возвратить оригиналы двух доверенностей, выданных на имя ФИО2 и ФИО12 В обоснован