Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3066/2019 [88-1222/2020 - (88-3114/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Косарева И.Э. и Кудрявцевой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фофилова Михаила Васильевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, по кассационной жалобе Фофилова М.В., поступившей с делом в суд кассационной инстанции 18 ноября 2019 года, на решение Ленинского районного суда г.
Ростова-на-Дону Ростовской области от 07 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия
установила: Фофилов М.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 31 июля 2014 года с Павленко А.С. в пользу ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.