Четвертый кассационный суд
Определения № 88-1224/2020 по делу 8Г-3092/2019 [88-1224/2020 - (88-3116/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
Судья Иваненко Е.В. ГСК Щетинина Е.В. Корниенко Г.Ф. – докл. Котельникова Л.П. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1224/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-330/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Кудрявцевой Е.Н. и Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой Юлии Николаевны к ОМВД России по Целинскому району, Бондаренко Владимиру Николаевичу об оспаривании действий должностного лица, по кассационной жалобе Щегловой Ю.Н., поступившей с делом в суд кассационной инстанции 18 ноября 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., выслушав объяснения Щегловой Ю.Н. и ее представителя, судебная коллегия
установила: Щеглова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ОМВД России по Целинскому району, Бондаренко В.Н. об оспаривании действий должностного лица. В обоснование исковых требований указано, что Щеглова Ю.Н. проходит службу в органах внутренних дел. На основании приказа от 08 февраля 2019 года ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком, Щегловой Марией Сергеевной, 08 августа 2017 года рождения, до достижения им возраста трех лет. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась с рапортом о предоставлении ей неполного рабочего времени (неполной рабочей недели), не прерывая отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Однако ей было отказано.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.