Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1930/2026 [88-3580/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
47RS0009-01-2024-003175-11 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3580/2026 № 2-683/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2025 по иску Корнеевой Ольги Васильевны к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району Ленинградской области о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Корнеевой Ольги Васильевны на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 сентября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району Ленинградской области по доверенности Иванцова П.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Скибенко С.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Корнеева О. В. обратилась в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району Ленинградской области (далее ОМВД России
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.