Четвертый кассационный суд
Определения № 88-3649/2019 по делу 8Г-4565/2019 [88-1708/2020 - (88-3649/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Килюхов М.А. Дело № 88-3649/2019 ГСК Бекетова В.В. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-897/2019 Блинников Л.А. Зиборова Т.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 28 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Песоцкого В.В. судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № <адрес> о признании увольнения незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № <адрес> (далее по тексту - МАОУ СОШ № ) о признании увольнения незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.