Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2320/2026 [88-3862/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
51RS0015-01-2025-000307-65 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3862/2026 № 2-179/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-179/2025 по иску Агалаковой Валентины Витальевны к администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области о признании незаконным распоряжения о прекращении действия трудового договора и увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Агалаковой Валентины Витальевны на решение Ловозерского районного суда Мурманской области от 15 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 6 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Агалакова В.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области (далее - администрация п. Ревда) о признании незаконным распоряжения администрации п. Ревда от 20 мая 2025 г. № 24 «О прекращении действия трудового договора с работником», восстановлении на работе в должности директора МБУ «Культурно-спортивный центр», взыскании среднего зараб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.