Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10416/2020 [88-8989/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Блошенко М.В., Копылова-Прилипко Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скуратова Алексея Константиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Сервис», Василевичу Артему Александровичу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-35/2019) по кассационной жалобе Скуратова Алексея Константиновича на решение Таганского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., объяснения истца и представителя ООО «Смарт Сервис», у с т а н о в и л а: Скуратов А.К. обратился в суд с иском к ООО «Смарт Сервис», Василевичу А.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование указал, что является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес> , расположенную по адресу: <адрес> 27 октября 2017 г. председатель общего собрания собственников Василевич А.А. направил членам счетной комиссии письмо о завершении общего собрания собственников, а 09 ноября 2017 г. подписал протокол № и протокол № с решениями общего собрания собственников, ини
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.