Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8527/2020 [88-8374/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО7 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФГУНПП «Аэрогеология» о признании приказа об увольнении незаконным, об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты, взыскании среднемесячного заработка за время вынужденного прогула, компенсации за дни неиспользованного отпуска, компенсации при увольнении, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , а также по кассационной жалобе ФГУНПП «Аэрогеология» на указанное апелляционное определение.
Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения ФИО1 и его представителя ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавших доводы кассационной жалобы истца и возражавших против удовлетворения кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУНПП «Аэрогеология», уточнив заявленные требования, просил признать незаконным и отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на него в связи с отсутствием на рабочем месте (прогул) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , признать увольнение за прогул на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию, изменить дат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.