Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-2474/2020 [88а-3341/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Жалобы на решение, дейст. (безд.) лицензирующего органа: → Иные жалобы на деятельность (незаконные действия / бездействие / акт) лицензирующего органа
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-3341/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 9 апреля 2020 г. Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллина Г.К., рассмотрев кассационную жалобу Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 7 ноября 2019 г. и апелляционное определение судьи Ставропольского краевого суда от 21 января 2020 г. по административному делу № 2а-1128/2018 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору о признании незаконным распоряжения,
установила: определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 7 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Ставропольского краевого суда от 21 января 2020 г., заявление Савченко Р.В. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, с административного ответчика в пользу Савченко Р.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в остальной части требований отказано. В кассационной жалобе, поданной через Октябрьский районный суд г. Ставрополя 11 марта 2020 г. и поступившей вместе с делом в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 16 марта 2020 г., Министерство строительства и архитектуры Ставропольского края просит отменить указанные судебные акты, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления. Согласно части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.