Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-4363/2019 [88а-1369/2020 - (88а-3699/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Тимохин Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-1369/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 января 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тимохина И.В., судей Алексеева Д.В. и Сказочкина В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чертановской ФИО11 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 24 сентября 2019 года по делу № 2а-2579/2019 по административному исковому заявлению Чертановской О.Ю. об оспаривании действий первого заместителя министра здравоохранения Ульяновской области Чигиревой ФИО12 и обязании устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В., представителя административного истца Чертановского С.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя административного ответчика Быковой О.К., судебная коллегия
установила: ДД.ММ.ГГГГ Чертановская О.Ю, действуя через своего представителя Чертановского С.А., обратилась в Министерство здравоохранения Ульяновской области с заявлением об ознакомлении с материалами проверки по ее жалобе на действия медицинских работников в связи с ненадлежащим оказанием перинатальной диагностики. В ответе первого заместителя министра здравоохранения Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ Чигиревой И.Б. в ознакомлении с материалами проверки в полном объеме и предоставлении копий документов отказано. Не согласившись с указанным ответом, Чертановская О.Ю. оспорила его в судебном порядке, ссылаясь на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.