Пятый кассационный суд
Определения № 88-2214/2020 по делу 8Г-2806/2019 [88-2214/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2214/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-524/2019 в суде первой инстанции 25 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеджемовой Н.Э. к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа, МКУ «Владикавказский правовой центр», МКУ «Правовое обеспечение» о признании незаконным постановления, признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационным жалобам Администрации местного самоуправления города Владикавказа и Муниципального казенного учреждения « Правовое Обеспечение» на решение Ленинского районного суда от 03 апреля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 27 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя Администрации местного самоуправления города Владикавказа и Муниципального казенного учреждения «Правовое Обеспечение»-Черджиеву Л.К., действующего на основании доверенностей от 5 февраля 2020 года и от 9 января 2020 года, подержавшей доводы кассационной жалобы, возражения Чеджемовой Н.Э., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.