Пятый кассационный суд
Определения № 88-2972/2020 по делу 8Г-450/2020 [88-2972/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-2972/2020 дело № 2 – 1480/2019 в суде первой инстанции 25 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кюркчян Дианы Самвеловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Кюркчян Диаы Самвеловны на решение Промышленного районного суда от 19 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кюркчян Д.С. обратилась в суд с иском к «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей. Обращаясь в суд, Кюркчян Д.М. указала, что по кредитному договору от 1 марта 2018 года ООО «Русфинанс Банк» предоставил потребительский кредит в размере 69445 руб. 80 коп. сроком на 12 месяцев, стоимость товара 61780 руб. 23 июля 2018 года истцом была перечислена сумма размером 42918 руб. 24 коп. в счет полного погашения основной суммы долга по кредиту, которая указана в графике платежей, которую необходимо было внести до 1 августа 2018 года. Однако в настоящее время Банк продолжает списывать из перечисленной суммы ежемесячные платежи в размере 6743 руб. Впоследствии истцом дополнительно внесен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.