Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2212/2019 [88-1345/2020 - (88-1865/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 -1345/2020 дело № 2 – 1985/2019 в суде первой инстанции 30 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаспаряна Карена Ваграмовича к Главному управлению Министерства внутренних дел по Ставропольскому краю о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Гаспаряна Карена Ваграмовича на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 17 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., возражения на кассационную жалобу представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю Шитовой И.Н., действующей на основании доверенности № 94 от 10 января 2020 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего, что судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гаспарян К.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД по Ставропольскому краю о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Обращаясь в суд, Гаспарян К.В. указал, что он с 12 октября 2019 года пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.