← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-1126/2020 по делу 8Г-3956/2019 [88-1126/2020 - (88-3453/2019)]

Дело 8Г-3956/2019 [88-1126/2020 - (88-3453/2019)]28.01.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1126/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Т.М., судей Кизирбозунц Т.Т., Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Ульяновской области» на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1517/2019 по иску Крутикова Никиты Владимировича к Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании морального вреда. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав представителя истца Саранцева В.А., прокурора Сальникова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Крутиков Н.В. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании морального вреда. В обоснование требований указано, что 14 марта 2018 г. решением призывной комиссии г. Димитровграда он призван на военную службу. В мае 2018 г. во время медицинского освидетельствования он указывал на утомляемость спины, рук, ног, боль в костях, позвоночнике, суставах. Однако по поводу указанных жалоб обследование не проводилось, и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1126/2020 по делу 8Г-3956/2019 [88-1126/2020 - (88-3453/2019)] — судебная практика — Довод