Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1431/2020 [88-3148/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 -3148/2020 дело № 2 – 652/2019 в суде первой инстанции 9 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Фахретдиновой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Павла Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаОмега» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Давыдова Павла Александровича на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Давыдов П.А. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к ООО «АльфаОмега» об установлении факта трудовых отношений в должности логиста, взыскании заработной платы с 11 января 2018 года по 11 ноября 2018 года в сумме 120000 руб., денежной компенсации за период с 12 февраля 2018 года по 11 января 2018 года в сумме 8087 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Обращаясь в суд, Давыдов П.А. указал, что осуществлял трудовую деятельность у ответчика с 11 января 2018 года по 11 ноября 2018 года в должности л
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.