Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2098/2026 [88-3896/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78MS0164-01-2024-006449-91 №8Г-2098/2026 №88-3896/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 5 марта 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рогожина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пушкинский-92» на решение мирового судьи судебного участка №165 г. Санкт-Петербурга от 26 марта 2025 г. и апелляционное определение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 сентября 2025 г. по гражданскому делу №2-3/2025-165 по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пушкинский-92» о взыскании денежных средств в счет уменьшения стоимости приобретенной квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,
установил: ФИО обратилась к мировому судье с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пушкинский-92», в котором просила взыскать с ответчика: денежные средства в счет соразмерного уменьшения стоимости приобретенной квартиры в размере 67 888 руб. 44 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 518 руб. 63 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; потребительский штраф. В обосновании своих требований ссылалась на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №П2/2/2/3/43/2/АНФСК от 22 октября 2021 г., по застройщик обязался построить и передать объект долевого строительства, а именно: 2-х комнатную квартиру, на третьем этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> По резуль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.