Третий кассационный суд
Постановления № 88а-7444/2020 по делу 8а-6213/2020 [88а-7444/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-7444/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 апреля 2020 года г. Санкт-Петербург Судья судебной коллегии по административным делам третьего кассационного суда общей юрисдикции Зеленский А.М. рассмотрел в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Кобозевой Елены Валентиновны на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 августа 2019 года (дело № 9А-854/2019), апелляционное определением судьи судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 08 ноября 2019 года по административному исковому заявлению Кобозевой Е.В. об оспаривании постановления администрации Петрозаводского городского округа
УСТАНОВИЛ: Кобозева Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления администрации Петрозаводского городского округа от 11 апреля 2016 г. № 1477 о предоставлении ее семье двухкомнатной квартиры. В обоснование административного иска указала, что во исполнение вступившего в законную силу решения суда администрация Петрозаводского городского округа обязана предоставить ее семье жилое помещение на условиях социального найма на территории Петрозаводского городского округа, отвечающее требованиям по благоустройству. Предложенная квартира не соответствует требованиям эргономики, необходимого набора внутриквартирного оборудования и предметов мебели. Использование квартиры по назначению всем
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.