Шестой кассационный суд
Постановления № 88-748/2020 по делу 8Г-3635/2019 [88-748/2020 - (88-3060/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Семёнцев Станислав Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-748/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28.01.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Семёнцева С.А., Арзамасовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Скобы Артема Николаевича на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.07.2019 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 16.09.2019 г. по гражданскому делу № 2-5865/2019 по исковому заявлению Скобы Артема Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» о взыскании неустойки. Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Скоба А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Патриот» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 06.02.2017 г. между ООО «Стройремонт» и Скобой А.Н. был заключен договор уступки прав по договору № 220/96 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 09.08.2016 г., согласно которого все права требования к застройщику ООО «Патриот» переданы Скобе А.Н. Объектом долевого строительства по договору является однокомнатная квартира № (проектный), расположенная на № этаже, ориентировочной (проектной) общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> . ООО «Патриот» нарушены условия договора, а именно нарушен срок передачи объекта долевого строительства. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки за нарушение предусмотренного дого
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.