← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-593/2020 [88-6014/2020]

Дело 8Г-593/2020 [88-6014/2020]09.04.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6014/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 09 апреля 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Устьянского судебного района Архангельской области от 23 августа 2019 г. и апелляционное определение Устьянского районного суда Архангельской области от 07 октября 2019 г. по материалу №11-15/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Коряковской Варвары Львовны задолженности по договору займа,

установила: Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Устьянского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Коряковской В.Л. суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 914,78 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 503,72 руб. Определением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Устьянского судебного района Архангельской области от 23 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Устьянского районного суда Архангельской области от 07 октября 2019 г., в принятии заявления ООО МФК «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа отказано. В касса

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-593/2020 [88-6014/2020] — судебная практика — Довод