Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-6592/2020 [88-7023/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7023/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 09 апреля 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Ивановой Елены Анатольевны на определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 10 декабря 2019 г. и апелляционное определение Усть-Вымского районного суда от 22 января 2020 г. по делу № 2-2513/2019 об оставлении апелляционной жалобы Ивановой Елены Анатольевны на решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 27 ноября 2019 г. без движения,
установил: Решением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 27 ноября 2019 г. разрешены исковые требования Ивановой Е.А. к ООО «Усть-Вымская управляющая компания». Не согласившись с постановленным решением, Иванова Е.А. 10 декабря 2019 г. подала на него апелляционную жалобу. Определением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 10 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Усть-Вымского районного суда от 22 января 2020 г., апелляционная жалоба Ивановой Е.А. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27 декабря 2019 г. устранить недостатки, указанные в определении мирового судьи. В кассационной жалобе Иванова Е.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. Кассационная жалоба в соответствии с ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.