← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-1758/2020 по делу 8Г-4569/2019 [88-1758/2020 - (88-4088/2019)]

Дело 8Г-4569/2019 [88-1758/2020 - (88-4088/2019)]28.01.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1758/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 января 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трух Е.В. рассмотрела единолично кассационную жалобу Алексеева Владимира Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 15 октября 2018 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 6 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-4174/18 по иску Алексеева Владимира Геннадьевича к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете задолженности платы за электроэнергию. Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА: Алексеев В.Г. обратился в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с иском об отмене необоснованного начисления платы за пользование электроэнергией в обоснование указав, что в феврале-марте 2018 г. получил извещение от ответчика по оплате потребленной электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> , за январь 2017 г. на сумму более 15000 руб., что соответствовало потребленной электроэнергии в объеме более 4000 кВт/час. 24 марта 2018 г. истец направил в адрес ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» возражения, однако, из полученного им ответа от 20 мая 2018 г. следовало, что расчет ответчиком произведен верно. Просил иск удовлетворить. В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил и просил признать требования ответчика об оплате за пользование электроэнергией в период 2017-2018 г.г. не законными, основанными на недостоверных данных ввиду непригодности счетчика для эксплуатации. Допол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1758/2020 по делу 8Г-4569/2019 [88-1758/2020 - (88-4088/2019)] — судебная практика — Довод