Определения по делу 8а-5121/2019 [88а-2293/2020 - (88а-3948/2019)]

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88А-2293/2020 г. Кемерово 29 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Евтифеевой О.Э. судей Мишиной И.В., Пушкаревой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кадниковой Ольги Викторовны, поступившую 16 декабря 2019 года, на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 28 мая 2019 года по административному делу № 2а-983/2019 по административному исковому заявлению Кадниковой Ольги Викторовны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов по Иркутской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – Правобережный ОСП г.

Иркутска УФССП России по Иркутской области), возложении обязанности. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Евтифеевой О.Э., у с т а н о в и л а: Кадникова О.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, выразившееся в не наложении ареста на счета должника; в не принятии мер в отношении недвижимого имущества должника, расположенного по адресу: <адрес> ; в не наложении ареста на транспортное средство Honda Accord. Требования мот