Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-1912/2019 по делу 8Г-4858/2020 [88-6302/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-1912/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 июня 2020 года Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2020 года. Определение в полном объеме изготовлено 2 июня 2020 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Хаянян Т.А., Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калтяна Сетрака Крикоровича на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 июня 2019 года (судья Ситникова С.Ю.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 3 сентября 2019 года (судьи Бзегежева Н.Ш., Муращенко М.Д., Сиюхова А.Р.) по иску Калтяна Сетрака Крикоровича к МВД по Республике Адыгея, МВД Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя МВД по Республике Адыгея и МВД Российской Федерации – Сафроновой Л.В. (доверенности от 9 декабря 2019 года, от 13 марта 2020 года, от 10 января 2020 года), возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,
установил: Калтян Сетрак Крикорович обратился в суд с иском к МВД по Республике Адыгея, МВД Российской Федерации о взыскании с ответчиков солидарно компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики А
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.