Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2963/2026 [88-4537/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
11RS0005-01-2023-005253-14 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-4537/2026 Санкт-Петербург 10 марта 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Стешовиковой И.Г., рассмотрев кассационную жалобу ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми на определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 октября 2025 г. о взыскании судебных расходов и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 18 декабря 2025 г. по гражданскому делу № 2-187/2024 по иску ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России к Дюпину К.В. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ: ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к Дюпину К.В. о взыскании материального ущерба 467198 руб., причиненного в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу. Определением суда от 25 октября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено УФСИН России по Республике Коми. ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России обратились в суд с иском к Дюпину К.В. о взыскании материального ущерба 1363850,63 руб., причиненного работодателю вследствие противоправных действий ответчика. Заочным решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 марта 2024 г. по гражданскому делу № 2-1389/2024 исковые требования ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России удовлетворены. С Дюпина К.В. в пользу ФКУ СИЗО-2 УФС
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.