Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8777/2020 по делу 8Г-7489/2020 [88-8777/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8777/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3237/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Якубовской Е.В., Мамия М.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой ФИО2 к ПАО СК «Росгострах» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Свиридовой ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.12.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя Свиридовой А.Р. по доверенности – ФИО7 , судебная коллегия
установила: ФИО2 обратилась суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку в размере 120 000 руб., сумму расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., сумму штрафа в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована ПАО СК «Росгосстрах», однако ответчик страховую выплату не произвел. Решением Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 23.05.2019 исковые требования Свиридовой А.Р. удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 220 000 р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.