Постановления по делу 8а-7612/2020 [88а-9545/2020]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-9545/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 мая 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белова В.И., судей - Сказочкина В.Н. и Карякина Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Самары от 1 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 3 декабря 2019 года по административному делу № 2а-4292/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 , судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО3 и ФИО4 об оспаривании действий (бездействия). Заслушав доклад судьи Белова В.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании и признании незаконными действий судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее – ОУПДС) и бездействия начальника отдела судебных приставов (далее – ОСП) Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 Требования мотивированы тем, что около 12 часов 14 июня 2019 года он находился в ОСП Промышленного района г. Самары, где к нему подошел судебный пристав ФИО4 , находившийся в состоянии алкогольного