Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-6741/2019 [88а-1297/2020 - (88а-3191/2019)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-1297/2020 город Москва 29 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Аспект», поданную через суд первой инстанции 10.12.2019 г., на решение Московского городского суда от 16 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 14 августа 2019 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Аспект» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: № 3а-565/2019).
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Склярука С.А., объяснения представителя ООО «Аспект» Аксеновой Е.В., поддержавшей кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Аспект» обратилось в суд с административным иском об установлении по состоянию на 1 января 2016 года кадастровой стоимости, принадлежащих обществу объектов недвижимости: нежилого здания с кадастровым номером 77:05:0005005:1142, расположенного по адресу: <адрес> , земельного участка с кадастровым номером № по тому же адресу, в размере рыночной стоимости данных объектов недвижимости – 305 270 938 рублей и 180 826 834 рубл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.