Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-3206/2019 [88а-1380/2020 - (88а-3279/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-1380/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 января 2020 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационную жалобу представителя Гасанова Р.С. – Гросса А.Э. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 июля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Гасанова Р.С. об оспаривании решения УВМ ГУ МВД РФ по г. Москве о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-134/2019). Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., выслушав мнение представителя административного ответчика ГУ МВД России по г. Москве Голушкова К.В., судебная коллегия
установила: Гасанов Р.С. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации от 23 марта 2017 года, мотивируя требование тем, что, принимая соответствующее решение, Управление по вопросам миграции не уведомило его о нём надлежащим образом, оспариваемое решение полагает влекущим чрезмерное государственное принуждение, не отвечает конституционным прин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.