Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-5689/2019 [88а-1671/2020 - (88а-3575/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Сорокин Сергей Вячеславович
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-1671/2020 г. Москва 29 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Прибса Романа Александровича – Осиповича В.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18 октября 2019 года по административному делу по административному иску Прибса Р.А. к призывной комиссии г. Москвы о признании решения незаконным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: № 2а-971/2018).
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокина С.В., объяснения представителя административного истца Прибса Р.А. – Осиповича В.В. и административного истца Прибса Р.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прибс Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии г. Москвы от 23 мая 2018 года, которым решение призывной комиссии Кунцевского района г. Москвы от 17 апреля 2018 года о призыве Прибса Р.А. на военную службу, оставлено без изменения. В обоснование заявленных требований Прибс Р.А. указывал, что обжалуемым решением административного ответчика на него неправомерно возложена обязанность
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.