← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-2346/2026 [88а-3931/2026]

Дело 8а-2346/2026 [88а-3931/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
Судья
Стахова Татьяна Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88а-3931/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 11 марта 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А. судей Корнюшенкова Г.В., Стаховой Т.М., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-504/2025 по кассационной жалобе Гусева <данные изъяты> на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 20 мая 2025 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 10 сентября 2025 года по административному исковому заявлению Гусева <данные изъяты> к федеральному казанному учреждению «Исправительная колония № 29 Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о признании незаконным бездействие, связанные с условиями содержания в исправительном учреждении, присуждении денежной компенсации. Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., судебная коллегия

установила: Гусев Т.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие федерального казанного учреждения «Исправительная колония № 29 Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», связанное с условиями содержания в исправительном учреждении. В качестве способа восстановления нарушенных прав просил о присуждении денежной компенсации в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в период отбывания наказания в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №29 Управления Федеральной службы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-2346/2026 [88а-3931/2026] — судебная практика — Довод