← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-2370/2026 [88а-3992/2026]

Дело 8а-2370/2026 [88а-3992/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
Судья
Зеленский Андрей Маркович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88а-3992/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 марта 2026 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Зеленского А.М., судей: Морозковой Е.Е., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тимошенко Г. С. на решение Калининского районного суда от 25 июля 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 мая 2025 года по административному делу № 2-5059/2024 по административному исковому заявлению Тимошенко Г. С. к МИФНС России № 18 Санкт-Петербурга о признании незаконным решения. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения представителя МИФНС России № 18 Санкт-Петербурга – Забегаевского Ю.Ю., возражавшего против доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Тимошенко Г.С. обратилась в Калининский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт- Петербургу, в котором просила признать незаконным решение № 11145 от 9 ноября 2023 года МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу. В обоснование заявленных требований Тимошенко Г.С. указала, что она подавала заявление о льготе по транспортному налогу, считала, что льгота ей предоставлена, поскольку какого-либо отказа о предоставлении заявленной льготы в адрес Тимошенко Г.С. не направлялось. Вследствие неуведомления об отсутствии права на льготу по транспортному налогу (отказ в предоставлении льготы) Тимошенко Г.С. пол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-2370/2026 [88а-3992/2026] — судебная практика — Довод