Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7285/2020 по делу 8Г-6218/2020 [88-7285/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в случае введения процедур банкротства
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7285/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юроваой О.В. судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мазуренко Вадима Витальевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2286/2018 по иску Мазуренко Вадима Витальевича к ЗАО «НПЦ ПромТех» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Мазуренко В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «НПЦ ПромТех» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он работает на предприятии ЗАО «НПЦ ПромТех» с 01.07.2009 года в должности менеджера. За период с мая 2015 года по сентябрь 2017 года ему не в полном объеме выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 154260,75 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 154260,75 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат с 15.06.2015 года по день погашения задолженности по заработной плате, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Респ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.